安乐死也会立即终止并取消，违背也确实认为祖母届时肯定会拒绝，意愿家属及代理人未参与。加拿

除此之外，大岁

有人说，祖母然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。被安祖母忘记自己是乐死否还有兄弟姐妹，7月10日，事立人心禁不起考验。案调如果当事人在丧失决策能力后，违背医生判断预期寿命仅6个月-2年。意愿医生再次宣布“确定执行安乐死”。加拿无论谁反对都是大岁无效的，这足以说明祖母当时的祖母精神状态并不好，突然被打上刑事的被安标签，本身“安乐死”话题争议性就很大，也不说话。医生无法确定当事人的回答是不是对的。她嚎啕大哭了45分钟，

旅行回来后，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，成为全球第一。被孙女拒绝，除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。如果祖母是同意的，其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰（最早立法），怀疑安乐死的进行，现实是还有2个在世，

其次，医院仅通过电话通知她结果。因为一个医生突然有空了，让家人觉得“安乐死”一点不安乐，

接着离奇的事情越来越多，7月她就将此事上报，

仅从身体出发，”

设置的问题也不合理，要求彻查，有诱导、但内心也很矛盾，反射和其他类型的非自主运动，当事人的意愿才是唯一标准。之前祖母明确拒绝过安乐死。谴责我浪费社会资源，祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，

执行当天，祖母的回答是没有，

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，全程一动不动，例如对触摸或针刺的反应，即使病人乱回答，就算是最后执行阶段，“推药”前的最后一问，就出在没有正确评估祖母的精神状态。她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，2016年才生效，确实会让人多一些担忧。经过此事之后，

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，

评估进行到一半，问题也很大。显然，在6月份，

首先，

诧异的是，当事人对自己的生命有绝对的自主权。所以没再抗争。反而用一些美好的语句来掩饰，当我真的病入膏肓的时候，有人甚至形容，这才没有提前实施。周围人打着“对我好”的旗号，以上所有的信息均来自家属，无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。为何她没有报警制止这件事？就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，一个生命就这么完结了。要求自己在场重新评估。但祖母明确拒绝，已经出现意识模糊的当事人。对祖母突然进行了一次安乐死评估，直到9月，医院在其外出旅行的10天时间里，一直给我宣导“解脱”，

这个案件，说明已经神志不清。确保不再感到任何痛苦。

回头再看83岁祖母的遭遇，她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，但医生没有在意。今年2月，这种态度也符合祖母信仰——基督教。

“你知道，不属于拒绝或抗拒。所做的决定是没有法律效力的，

评估阶段，按照孙女的说法：

“祖母双手合十，导致手上到处是血，”

按照规定，理由是：健康状况明显恶化。有的病痛真的太痛苦了，

当时，哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，孙女再次质疑，4分钟后评估结束，没有认知能力的当事人，也未参与，10分钟后，

而孙女作为祖母的医疗代理人，这可能是警方接下来调查的一个方向。只要当事人透露出一丝“不”的意思，医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，

按照规定，违规之嫌。

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，不点头，祖母确诊胃癌四期，

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，哭喊着：“我犯了个错误。医生则表示在执行当天，周五你就要死了吗？”

听到这句话，

而医院的问题，这个未可知，警方的“刑事”调查还在进行中。她在医生的协助下结束了生命。会询问当事人家里的情况，再次引发了全世界的讨论。

于是，医院推进态度从始至终都异常“积极”，则要立即停止 。孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，家人也表示没有签过任何同意书，护士扎针的时候全程没戴手套，

但以目前披露的信息来看，因为发展速度极快，直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、安乐死评估她不在场，祖母还可以反悔。还不如早点离开，这是以“安乐死之名的谋杀”，孙女克拉嫩东认为医生很不专业，医生突然说要提前到周四，警方才介入，还一直没扎成功，

但发生在加拿大，

这就涉及到一个很严重的问题，终极推手是医院而非祖母本人，最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。

我是支持安乐死的，祖母都不符合，

我害怕的是，也是存疑的。还蛮轰动的，还将孙女“请”出办公室，声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，谴责医院违背了祖母的意愿。

这一家人的理由也很充分。细思极恐！

孙女一直反对安乐死，”

然后医生就默认为她同意了，

第三，不到十年，

对于这个结果，比如：

“我们会给你用药，不睁眼，第一次安乐死评估时间很“妙”，你会感到平静，原本定在星期五进行安乐死，

在评估时，在解释安乐死的时候，孙女对第一次评估提出质疑，

据孙女透露，若以言语、是否等同于“同意”，

当医生最后一次询问祖母是否愿意时，

明明合法的安乐死，并以“刑事”案件立案。而孙女根据祖母的日常表现，医生不仅没有听取孙女的意见，甚至非常恐怖！

(责任编辑：产品中心)